ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 липня 2010 р. Справа № 11/134-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", код ЄДРПОУ 30369454 пр-т Возз’єднання, 15, м. Київ, 02160 (поштова адреса: вул. Келецька, 53, кім. 401, м. Він-ниця, 21027)
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія", код ЄДРПОУ 05525204 вул. Леніна, 1, с. Бондурівка, Немирівський район, Вінницька область,
про стягнення 31 007,24 грн.
За участю представників сторін :
позивача : Гоц Н.О., представник за довіреністю
відповідача : Кузьменко М.В., представник за довіреністю
Бевз І.М., (паспорт серії АА № 493217, виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 02.06.1997 р.) керівник
В С Т А Н О В И В :
Приватним підприємством "Хімагромаркетинг 2000" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення 31 007,24 грн.
Ухвалою суду від 31.05.2010 року було відкладено розгляд даної справи з призначенням судового засідання на 06.07.2010 року.
Представник позивач, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що оскільки привласнення Федоришеним коштів у розмірі 7 тис. грн. не знайшло підтвер-дження за результати експертизи, в зв’язку з чим відповідачем не було оплачено кошти в сумі 7 тис. грн.
Виступ представника відповідача, який проти позову заперечив, зазначивши, що сума боргу оплачена у повному обсязі.
Разом з тим, в ході розгляду справи, судом було встановлено, що сторонами не виконані в повному обсязі вимоги суду щодо надання витребуваних доказів по справі, зокрема СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області не надано доказів щодо наслідків проведення перевірки виділених матеріалів кримінальної справи № 09150283.
Водночас, представники сторін було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися до СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області щодо надання відомостей про результати розгляду виділених матеріалів кримінальної справи № 09150283.
Згідно п.3 ст.77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв’язку необхідністю подання додаткових доказів по суті спору.
Враховуючи клопотання представників сторін та необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 07 вересня 2010 р. о 11:30 год., в приміщенні господарсь-кого суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Згідно із ст.38 ГПК України, витребувати в СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області відомості щодо наслідків проведення перевірки виділених матеріалів кримінальної справи № 09150283, а саме: ксерокопії почеркознавчої експертизи, постанови про порушення кримінальної справи, ксерокопії протоколу допиту підозрюваного Федоришена Володимира Павловича і оригіналу видаткового касового ордеру № 197 від 06.08.2008 р., відповідно до постанови слідчого прокуратури Немирівського району від 25.02.2010 р. та надати відповідний процесуальний документ, прийнятий в порядку ст. 97 КПК України.
4. Зобов’язати сторони по справі до 02.09.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :
Позивачу :
1. Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів;
2. Докази щодо результатів розгляду СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області виділених матеріалів кримінальної справи № 09150283;
3. Докази часткових розрахунків відповідачем за отриманий на умовах договору поставки № Х2-02-0064 від 13.03.2008 р. товар.
4. Докази надходження сплачених відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача, з зазначенням дати вчинення вказаних операції.
Відповідачу :
1. Докази часткових розрахунків з позивачем за отриманий на умовах договору поставки № Х2-02-0064 від 13.03.2008 р. товар.
2. Докази щодо результатів розгляду СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області виділених матеріалів кримінальної справи № 09150283;
3. Докази сплати позивачу 7 000 грн., відповідно до видаткового касового ордеру № 197 від 06.08.2008 р., за товар отриманий на умовах договору поставки № Х2-02-0064 від 13.03.2008 р.
5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом, а СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - 3 - позивачу - пр-т Возз’єднання, 15, м. Київ, 02160;
вул. Келецька, 53, кім. 401, м. Вінниця, 21027.
4 - відповідачу - вул. Леніна, 1, с. Бондурівка, Немирівський район, Вінницька область, 22832.
5 - СДЕЗБЕЗ Немирівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області - вул. Луначарського, 32,
м. Немирів, Вінницька область, 22800.
The court decision No. 10626539, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/134-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: