Court ruling № 106253749, 15.09.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2022 Справа № 917/953/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т» (вх. 6468 від 14.09.2022) про скасування судового наказу по справі № 917/953/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд Дім Україна», вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 44103479

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т», вул. Красіна, 79, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 36011703

про видачу судового наказу про стягнення 55 890,00 грн заборгованості за договором поставки товару № 16/09 від 07.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т», м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд Дім Україна», м. Київ, 55 890,00 грн. заборгованості за договором поставки товару № 16/09 від 07.09.2021, а також 248,10 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з наведеними обставинами судовий наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржнику не направлявся.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник за наказом - ТОВ «Восторг-Т» дізнався про судовий наказ 08.09.2022 шляхом моніторингу судових справ на веб-сайті судової влади, отже заяву про скасування наказу подано в межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України. До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши подану заяву, суд визнав її такою, що відповідає вимогам статті 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 22.08.2022 по справі № 917/953/22 про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т», вул. Красіна, 79, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 36011703 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд Дім Україна», вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 44103479 55 890,00 грн. заборгованості за договором поставки товару № 16/09 від 07.09.2021; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т», вул. Красіна, 79, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 36011703 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трєйд Дім Україна», вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 44103479 судові витрати у сумі 248,10 грн.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

СуддяІ.І. Пушко