Court ruling № 106253237, 15.09.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/18786/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/18786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ - ІНВЕСТ» (код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84)

до Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922;03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

про стягнення боргу у розмірі 1 382 508,13 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/18786/20 позовні вимоги задоволено повністю.

На примусовому виконанні Солом`янського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) ВП 65651410 перебуває(-ав) наказ, виданний на виконання вказаного судового рішення .

Боржник звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на сплату присуджених до стягнення коштів та про стягнення безпідставно отриманих за виконавчим документом.

Разом з тим, з представленої світлокопії листа Солом`янського районного відділу ДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) від 27.07.2022 вих 83049 вбачається, що саме у ході ВП 65651410 заборгованість сплачена в повному обсязі.

Водночас до матеріалів заяви надано світлокопії звірки розрахунків та листування сторін (910/2441/21, 910/17016/20 , 910/7351/20 1/П30.04.20 від 30.04.2020 1/п-2020 від 30.04.2020, вкс 3119 від 15.05.2020, в/л688/4167/116-ц, ), з яких неможливо дійти однозначного висновку, що вони стосуються виконання судового рішення у справі 910/18786/20.

З акту звірки вбачаєься, що станом на 28.07.2020 поставки за ВН № 232 від 15 вересня 2020 року на загальну суму 320 542, 93 грн; - за ВН № 243 від 22 вересня 2020 року на загальну суму 305 419,19 грн; - за ВН № 253 від 29 вересня 2020 року на загальну суму 2640 792,22 грн; - за ВН № 260 від 06 жовтня 2020 року на загальну суму 254 621,05 грн; - за ВН № 268 від 13 жовтня 2020 року на загальну суму 237 132,74 грн.

Разом з тим, згідно до відомостей АСВП становм на 08.09.2022 10:35 ВП 65651410 заверешено.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

Відомості про відкрите виконавче провадження відсутні, клопотань про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання не надходило.

За таких обставин розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1Призначити розгляд заяви Концерну «Військторгсервіс»(код 33689922) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18687/20 у судовому засіданні

Розгляд справи призначити на 20.09.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3.Пропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо викладеного у заві та в даній ухвалі стосовно платіжної дисципліни боржника у виконавчому провадженні у даній справі.

4. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук