Court ruling № 106239585, 09.09.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.09.22 справа № 133/424/22

провадження № 2-во/133/7/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Ухвалою суду від 13.07.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вирішено передати за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва.

02.08.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку в описовій частині ухвали, а саме: «Ленінський район» виправити на Ленінградський район. Крім того виправити: «...до Києво-Святошинського району м. Києва» на " ... до Святошинського району м. Києва".

Судом було встановлено, що при внесенні ухвали про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва, в описовій її частині було допущено описку, а саме - зазначено «Як вбачається з копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського району м. Києва», замість правильного - «Як вбачається з копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва»

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки за змістом відомостей копії паспорта заявниці вона зареєстрована у Ленінградському районі м. Києва, що відноситьсядо Святошинськогорайону м.Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 269, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку у описовій частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - в шостому абзаці, де адресу реєстрації ОСОБА_1 та район, до якого відносить така адреса, зазначити правильно «… АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.09.22