Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 вересня 2022 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області у складі головуючого судді Цибень О.В., суддів Гладіч Н.І., Савича А.С., розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Ліненка О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2021 року за №12021090120000017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 360 КК України.
На електронну адресу суду 13.09.2022 року надійшло клопотання адвоката Ліненка О.А. про проведення судового засідання, призначеного на 12 год 00 хв 19.09.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю у зв`язку зі значною віддаленістю місця проживання від Любешівського районного суду Волинської області та введенням на території України воєнного стану.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч.1, 2ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З оглядуна вказаніобставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 19.09.2022 року, у режимі відеоконференції за участю адвоката Ліненка О.А.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника - задовольнити.
Допустити адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 19.09.2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Любешівського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.uaз зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити адвокату Ліненку Олександру Анатолійовичу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. ЦИБЕНЬ
Судді Н.І. ГЛАДІЧ
А.С. САВИЧ
The court decision No. 106233521, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 166/1194/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: