№ 10623113, 11.08.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
11.08.2009
Case No.
2-а-6784/08/2270/8
Document №
10623113
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-6784/08/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«11» серпня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Святецького В.В., при секретарі Маховичі В.А. з участю представника позивача Калужскої, Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі її Теофіпольского відділення до ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником транспортного засобу «ЮМЗ 6», який експлуатується на території Теофіпольського району та зареєстрований у інспекції державного технічного нагляду Теофіпольського району та має заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 2008 р. в сумі 123, 5 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 123, 5 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладання розгляду справи не подав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів фізичним особами сплачується перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на 2 роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Фізичні особи -платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку як за попередній, так і за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Згідно довідки головного інженера-інспектора інспекції Держтехнагляду за жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу «ЮМЗ 6», рахується заборгованість по сплаті податку за вказаний транспортний засіб за 2008 рік в сумі 123, 5 грн.

.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах, встановлених законом.

В силу ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» правом примусового стягнення податкового боргу наділені органи державної податкової служби, які згідно ст. 104 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Розмір податку, що підлягає сплаті, обчислений у відповідності до вимог ст. З Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею

документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7, 9, 71, 86, 158-167, 254 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 123 (сто двадцять три) 50 коп Кошти перерахувати в дохід місцевого бюджету Гальчинецької сільської ради на рахунок №33213808700475; Одержувач Гальчинецька ср.; код 23565503; банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО 815013:

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10623113 ?

Документ № 10623113 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10623113 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10623113 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10623113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10623113, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 10623113, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10623113 refers to case No. 2-а-6784/08/2270/8

This decision relates to case No. 2-а-6784/08/2270/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10623112
Next document : 10623114