Court ruling № 106227516, 30.08.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/18927/22

Провадження №1-кс/127/7572/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №42021022110000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2021 в межах даного провадження проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 в ході якого в останнього були вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі».

Під час огляду вищезазначеного телефону виявлено листування у мобільному додатку з користувачем « ОСОБА_5 », що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , під час якого виявлено листування між ОСОБА_4 та вищезазначеним користувачем пов`язане з виготовленням та збутом близько 73 ПЛР-тестів що містять ознаки підробки.

Крім того встановлено, що остання є бенефеціарним власником ТОВ «Карлі глобал Коннект» ЄРДПОУ 42955859, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 36А, цокольний поверх, пр. №81: №1-№7; пр. №82: №1.

У зв`язку з чим, 25.08.2022 за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 36А, цокольний поверх, пр. №81: №1-№7; пр. №82: №1, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/15893/22 від 26.07.2022 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі,

25.08.2022 вищевказанні предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №42021022110000149.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 25.08.2022 під час обшукуза адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 36А, цокольний поверх, пр. №81: №1-№7; пр. №82: №1, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучено в ході обшуку 25.08.2022 за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 : №1-№7; пр. №82: №1, а саме наступні речі:

-Документація, а саме: робочий зошит з чорновими записами, аркуші з чорновими записами 10 арк, копія власного розрахунку на 7 арк, коди діалогів на 26 арк, скрипт КД на 9 арк, порядок пересланих відправлень « Укрпошта Експрес» на 26 арк., умови надання послуг з пересилання на 9 арк, інструкція з доставки листів 9 арк., інструкція з доставки рекомендованих листів 4 арк.,станларти розмови на 10 арк., дитальний план критеріїв оцінки 11 арк., службові повідомлення повязані із діяльністю пошти на 26 арк., які поміщенно до поліетиленового пакету та запечатано

-Два системні блоки марки «Hento», два жорсткі диски із системного блоку, один монітор марки «LG» , дев`ять моніторів марки «SAMSUNG», один монітор марки « NEC», монітор марки « Prestigio», два вайфай роутера « TP-Link», «Tenda» які в подальшому поміщено до поліетиленових пакетів та скріплено біркою з підписами понятих.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя