Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/9093/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС", м. Дніпро
про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та суми річних за договором поставки
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 1 062 056,25 грн., пеню у розмірі 219 511,31 грн., 3% річних у розмірі 47 764,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 116 785,61 грн. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.
23.12.2021 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та повернення частини судового збору, в якій просив суд:
- зменшити розмір позовних вимог та визначити ціну позову 1 293 617,15 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 1 062 056,25 грн., пені у розмірі 67 010,83 грн., 3% річних у розмірі 47 764,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 116 785,61 грн.;
- повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 287,50 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" основний борг у розмірі 1 062 056,25 грн., пеню у розмірі 67 010,83 грн., 3% річних у розмірі 47 764,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 116 785,61 грн. та 19 404,26 грн. судового збору; у задоволенні вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. відмовлено.
Судом встановлено, що Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 21 691,76 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1937 від 16.11.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Оскільки 23.12.2021 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (ціна позову склала 1 293 617,15 грн., судовий збір 19 404,26 грн.), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 2 287,50 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" (40000, м. Суми, вул. Івана Піддубного, 25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32318370) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 287,50 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят сім грн. 50 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням № 1937 від 16.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 106224809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9093/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: