Court ruling № 106219821, 13.09.2022, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6888/22

Провадження № 1-р/204/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Білик І.А.,

за участю секретаря Котанової К.В.,

розглянувши у судовому в залі суду у м.Дніпро питання про винесення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2022 року, постановленої у справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Байдала А.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Медведовським О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, офіційно працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Байдала А.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Медведовським О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року розглянуто клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Байдала А.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Медведовським О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та ухвалено застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041680000592 від 05.09.2022, тобто до 05 листопада 2022 року, без визначення розміру застави.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, не заперечував проти внесення виправлення.

В судове засідання підозрюваного не доставлено.

Захисник адвокат Гаєвський О.Є. у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня року клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Байдала А.О., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Медведовським О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України задоволено та застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041680000592 від 05.09.2022, тобто до 05 листопада 2022 року, без визначення розміру застави.

Проте, в резолютивній частині ухвали була виявлена описка, а саме невірно зазначено кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірної 03.11.2022, зазначено 05.11.2022, у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року, а саме зазначити кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 03 листопада 2022 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року, в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022041680000592 від 05.09.2022, тобто до 03 листопада 2022 року, без визначення розміру застави».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А.Білик