Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/945/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після якої залишилось спадкове майно, яке заявник має успадкувати. При звернені до нотаріуса заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника, ім"я його матері зазначене як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть вона зазначена як " ОСОБА_2 ". Через дану розбіжність заявник не може оформити спадщину, оскільки не прослідковується родинний зв"язок між ним та спадкодавцем, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без представника Корецької міської ради.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають заявника тривалий час. Можуть підтвердити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 "ю заявника.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2007 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Крилівського старостинського округу № 19-01-15/239 від 11.08.2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 і разом з нею були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 ..
Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , заповіт чинний.
На підставі наведеного і керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 106214939, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 563/945/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: