Court ruling № 106210949, 12.09.2022, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/815/22

2-а/189/14/22

УХВАЛА

12.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засіданняКомеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Покровського районного управління Головного управління національноїполіції вДонецькій області,Національної поліціїУкраїни прооскарження постановиу справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожньогоруху,зафіксовані нев автоматичномурежимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Покровського РУ ГУНП в Донецькій області,Національної поліціїУкраїни прооскарження постановиу справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожньогоруху,зафіксовані нев автоматичномурежимі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом відповідно до листа від 31.08.2022 року роз`яснено позивачу про його право заявити клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Однак, станом на 12.09.2022 року позивач своїх доводів з приводу вищевказаного листа не висловив, клопотання про залучення співвідповідача до суду не надав.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Гетьманенко О.П. про залучення співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3ст.48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,241,243,248 КАС України, суд, -

постановив :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Покровського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області, Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Донецькій області.

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин на 26.09.2022 року.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова