Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2022м. СумиСправа № 920/109/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/109/21
за позовомКерівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 79)
в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, код ЄДРПОУ 37970834),
до відповідача:Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м.Суми, вул. Харківська, п/в12, код ЄДРПОУ 05766356),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, код ЄДРПОУ 04391457),
про стягнення 103379,70 грн,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/109/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
У судовому засіданні 13.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.09.2022, 12:45, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 13.09.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 13.09.2022, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Нижньосироватську об`єднану територіальну громаду (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167 код ЄДРПОУ 04391457) про оголошену судом 13.09.2022 в судовому засіданні перерву до 26.09.2022 о 12:45.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Нижньосироватську об`єднану територіальну громаду (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167 код ЄДРПОУ 04391457)- про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2022, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 106201921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/109/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: