Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
13.09.2022 Справа № 914/1226/22
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області
як позивача
та
Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС,
як відповідача у справі
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Сколе, Львівська область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, с. Орів, Дрогобицького району Львівської області
про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.10.2022 о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх). Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд доводить до відома сторін, що в судовому засіданні 13.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено день розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Кидисюк Р.А.
The court decision No. 106201673, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1226/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: