Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2022 Справа № 914/1491/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,
до відповідача: Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр «Львівський Палац Мистецтв», м.Львів,
про: стягнення заборгованості 646 140,74 грн.
Суддя І. Б. Козак
Секретар с/з Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: Кабаль К.І. адвокат,
Від відповідача: Седлецький І.Г. адвокат.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр «Львівський Палац Мистецтв» про стягнення заборгованості 646 140,74 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 02.08.2022. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче засідання відкладалося на 22.02.2022.
13.09.2022 позивачем подано заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повним виконання відповідачем позовних вимог та сплати заборгованості, що підтверджується копіями платіжних доручень про сплату сум боргу.
У судовому засіданні 13.09.2022 представник позивача з`явився, підтримав заяву про закриття провадження у цій справі та повернення сплаченого судового збору позивачу з державного бюджету.
У судове засідання 22.013.092.2022 представник відповідача не явився, підтримав клопотання про закриття провадження в цій справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 646 140,74 грн, що є предметом позову, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.
Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №914/1491/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецький Центр «Львівський Палац Мистецтв» про стягнення заборгованості 646 140,74 грн.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса: 79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, код ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9692,11 грн, сплачений за платіжним дорученням №109578 від 06.07.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.09.2022.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 106201664, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1491/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: