Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/564/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом
Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича
до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №184 від 31.12.2013
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до господарського суду із позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між сторонами договору оренди №184 від 31.12.2013.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не є власником об`єкта оренди та не має права розпорядження ним, а тому не мав права передавати його в оренду. В якості правових підстав позову зазначено ст. 203, 228, 230, 236, 761 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні 18.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022 о 10:40.
Позивач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 08.09.2022 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок". Водночас зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
08.09.2022 від представника Коростишівської міської ради Житомирської області - адвоката Слівінського А.О. надійшла заява про вступ в справу третьої особи на стороні позивача. Вказана заява мотивована наявністю у ФОП Веселовського Г.П. договірних відносин з органом місцевого самоврядування щодо спірної частини асфальтобетонного покриття, яке є об`єктом оренди за договором, що є предметом розгляду у справі. Міська рада є орендодавцем такого об`єкта та отримує від підприємця орендну плату. Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" продовжує нараховувати Веселовському Г.П. неустойку за договором оренди №184 від 31.12.2013 та вимагає звільнення майна, яке належить Коростишівській міській раді. Водночас заявник, доказів на підтвердження договірних відносин з позивачем не надав.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.
3. Сторонам надіслати суду письмові пояснення щодо залучення у справі Коростишівської міської ради Житомирської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача.
4. Попередити позивача - ФОП Веселовського Г.П., що суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну пошту: runokkor@ukr.net
4 - представнику Коростишівської міської ради на електронну пошту : maxart23@gmail.com
The court decision No. 106201022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/564/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: