Court ruling № 106201022, 08.09.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.09.2022
Case No.
906/564/19
Document №
106201022
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/564/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №184 від 31.12.2013

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до господарського суду із позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між сторонами договору оренди №184 від 31.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не є власником об`єкта оренди та не має права розпорядження ним, а тому не мав права передавати його в оренду. В якості правових підстав позову зазначено ст. 203, 228, 230, 236, 761 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 18.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022 о 10:40.

Позивач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 08.09.2022 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок". Водночас зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

08.09.2022 від представника Коростишівської міської ради Житомирської області - адвоката Слівінського А.О. надійшла заява про вступ в справу третьої особи на стороні позивача. Вказана заява мотивована наявністю у ФОП Веселовського Г.П. договірних відносин з органом місцевого самоврядування щодо спірної частини асфальтобетонного покриття, яке є об`єктом оренди за договором, що є предметом розгляду у справі. Міська рада є орендодавцем такого об`єкта та отримує від підприємця орендну плату. Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" продовжує нараховувати Веселовському Г.П. неустойку за договором оренди №184 від 31.12.2013 та вимагає звільнення майна, яке належить Коростишівській міській раді. Водночас заявник, доказів на підтвердження договірних відносин з позивачем не надав.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Сторонам надіслати суду письмові пояснення щодо залучення у справі Коростишівської міської ради Житомирської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача.

4. Попередити позивача - ФОП Веселовського Г.П., що суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: runokkor@ukr.net

4 - представнику Коростишівської міської ради на електронну пошту : maxart23@gmail.com

Часті запитання

Який тип судового документу № 106201022 ?

Документ № 106201022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106201022 ?

Дата ухвалення - 08.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106201022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106201022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106201022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 106201022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 106201022 refers to case No. 906/564/19

This decision relates to case No. 906/564/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106201021
Next document : 106201023