Court ruling № 106200751, 13.09.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.09.2022
Case No.
904/2894/22
Document №
106200751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2894/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні посулги" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серсамиво" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні посулги" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серсамиво" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00грн.

Господарський суд встановив, що ціна позову складає 40073,34грн.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд встановив, що позивачем надано в якості підтвердження сплати судового збору копію платіжного доручення №2581915 від 11.07.2022 та копію платіжного доручення №2634342 від 29.08.2022.

Відповідно до довідки №111/22 від 08.09.2022 провідного інспектора відділу документального забезпечення (канцелярія) вбачається, що платіжний документ №2581915 від 11.07.2022, який наданий як доказ сплати судового збору, був використаний в іншій справі.

Відповідно до листа судді Господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/22/25987/22 від 13.09.2022 підтверджується, що платіжне доручення №2581915 від 11.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 248,10грн надане у якості доказу сплати судового збору у справу №904/2200/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 відмовлено у видачі судового наказу у справі №904/2200/22.

Враховуючи викладене, вбачається, що однакове платіжне доручення не може використовуватися в якості доказу сплати судового збору в двох різних справах. Таким чином, надана позивачем копія платіжного доручення №2581915 від 11.07.2022 не вважається доказом сплати судового збору у справі №904/2894/22.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні посулги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Серсамиво" про стягнення заборгованості за договором поставки - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.09.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106200751 ?

Документ № 106200751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106200751 ?

Дата ухвалення - 13.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106200751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106200751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106200751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 106200751, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106200751 refers to case No. 904/2894/22

This decision relates to case No. 904/2894/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106200749
Next document : 106200753