Дело 3-1595/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
08 июля 2010 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда АР Крым Шукальский В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чигирин Черкасской области, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины,
установил:
ОСОБА_1 18 июня 2010 года около 14:30 часов на а/д Красноперекопск- Симферополь, управляя транспортным средством «Рэно Премиум» регистрационный номер НОМЕР_1, при встречном разъезде автомобилей не соблюдал безопасный интервал, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил столкновение с встречным транспортным средством автомобилем МАЗ регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, что привело к повреждению транспортных средств, а также автомобиля марки «Форд Орион» регистрационный номер НОМЕР_3, который двигался за автомобилем марки «Рэно Премиум» чем нарушил п. 13.1, 11.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 18.06.2010 года ехал на автомобиле марки «Рэно Премиум » с прицепом, в сторону г. Симферополь АР Крым со скоростью 70 км/ч. На встречу двигался автомобиль МАЗ, при встречном разъезде автомобиль МАЗ качнуло в его сторону и произошло касательное столкновение автомобилей, что привело к повреждению зеркал. За автомобилем «Рэно Премиум» двигался автомобиль марки «Форд Орион» и на этот автомобиль, попало кусок зеркала и повредило этому автомобилю крыло. После этого ОСОБА_1, ОСОБА_2 а также водитель автомобиля марки «Форд Орион» остановились, вызвали сотрудников ГАИ и страховой компании и ГАИ.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 18.06.2010 года, ехал на автомобиле марки МАЗ с прицепом., со стороны г. Симферополь в сторону Красноперекопска, двигался по своей полосе. На встречу двигался автомобиль марки «Рэно-Премиум», при встречном разъезде произошло касательное столкновение автомобилей, что привело к повреждению зеркал. Как это произошло, не знает. Слышал хлопок. А когда остановился, то увидел, что разбитым зеркалом повредили сзади ехавший, легковой автомобиль марки «Форд Орион»
Кроме собственного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АГ № 205911 от 18.06.2010 года.
- схемой происшествия от 18.06.2010 года.
- протоколом осмотра места ДТП от 18.06.2010года.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ст. 124 КоАП Украины, а именно нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, суд приходит к выводу о необходимости в качестве взыскания применить штраф, предусмотренный санкцией статьи 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124, 280, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн., перечислив сумму в бюджет Красногвардейского поселкового совета Красногвардейского района АР Крым на р/счет 33118336700131 код ЕГРПОУ 37340494 МФО 824026 банк ГУ УГК в АР Крым г. Симферополь.
Водительское удостоверение РКА № 107963, выданное МРЭО г. Черкассы, 31.01.2003 года на имя ОСОБА_1 , вернуть по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 10619585, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1595. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: