Єдиний державний реєстр судових рішень 130/2990/21
2/125/663/2021
УХВАЛА
про визнання явки обов`язковою
05 вересня 2022 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участюсекретаря судовогозасідання ТурченякІ.В., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"РосвенІнвест Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" Кашпур М.Л. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та довідку про розмір заборгованості за кредитним договором № CL-243023 від 29 листопада 2019 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо суми заборгованості, вказаній у долученій представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" довідці про розмір заборгованості, просив зобов`язати представника позивача уточнити розмір заборгованості та її складові, при вирішенні питання про визнання явки обов`язковою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" поклався на розсуд суду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , вивчивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" з додатками, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"РосвенІнвест Україна" у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".
Керуючись п.3ч.2ст.43,ст.221,п.5ч.2ст.223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"РосвенІнвест Україна" в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"РосвенІнвест Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова
The court decision No. 106188174, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 130/2990/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: