Court ruling № 106182575, 12.09.2022, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/443/22

Провадження № 2/378/116/22

12.09.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про припинення права власності внаслідок знищення майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищноїради (09401 смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області, ЄДРПОУ 04360013) з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв він, спадкоємець за законом, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та на дві земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_2 , в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер 3224280801:01:004:0072, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що нотаріусом ОСОБА_3 був зроблений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію його права власності. Під час укладання договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки йому стало відомо, що на ній знаходиться будинок незавершеного будівництва, 6% готовності (закладений фундамент), право власності на який зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за його (позивача) дідом - ОСОБА_4 . 29 жовтня 2011 року ОСОБА_4 подарував вказаний будинок незавершеного будівництва (6% готовності) своєму синові, його (позивача) батькові ОСОБА_2 , про що був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Ставищенського нотаріального округу Кошинською Л.О. Однак, після укладання вказаного договору дарування його батько не зареєстрував за собою право власності на вказане майно, тому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником будинку незавершеного будівництва залишився його дід, ОСОБА_4 .. В подальшому, цей будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, був знесений. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, проте, отримав відмову, оскільки об`єкт спадкового майна не існує, тому не може входити до складу спадкового майна. Оскільки він не може успадкувати вказаний будинок, тому що його не існує, і не може провести державну реєстрацію припинення права власності на нього, порушуються його права як власника майна, розпоряджатися своєю власністю.

Позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок незавершеного будівництва, 6% готовності, який знаходиться на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 , площею 0,25 га, кадастровий номер 3224280801:01:004:0072.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради про припинення права власності внаслідок знищення майна.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 4 жовтня 2022 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право податисуду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву відповіднодо ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход