Court ruling № 106175409, 12.09.2022, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 вересня 2022 рокуСправа № 921/381/22УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву адвоката Грималюка Б.І. б/н від 12.09.2022 (вх №5882)) про вступ як представника відповідача у справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б. Хмельницького, буд. 10-А )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" (47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Польова, 3 )

про стягнення 72219,70 грн заборгованості за договором поставки №347 від 05.05.2020

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" про стягнення 56528,78 грн заборгованості, 10038,05 грн. пені, 5652,87 грн штрафу та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції по договору поставки №347 від 05.05.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою суду від 29.08.2022 , за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі №921/381/22, судове засідання призначено на 14.09.2022, сторонам запропоновано подати заяви по суті.

12.09.2022 через канцелярію суду від адвоката Грималюка Богдана Івановича надійшла заява (вх № 5882 від 12.09.2022) про вступ у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/381/22 в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №921/381/22 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч 3 ст 56 ГПК України юридична юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником до своєї заяви долучено ордер серії ВО №1040547 від 12.09.2022 про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" адвокатом Грималюком Б.І. на підтвердження повноважень щодо представництва в суді.

Враховуючи вищенаведене, принцип рівності сторін в господарському процесі, заява адвоката Грималюка Б.І. б/н від 12.09.2022 (вх №5882 від 12.09.2022) про залучення його у справу в якості представника відповідача та про надання йому доступу до електронної справи №921/381/22 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Грималюка Богдана Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника відповідача у справі №921/381/22.

2. Надати доступ адвокату Грималюку Богдану Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" до електронної справи №921/381/22 в підсистемі "Електронний суд".

3.Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЮ.О. Чопко