Decision № 10617147, 30.06.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2- 3594

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Моряк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні платежі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні платежі, посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, не вносять плату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні і комунальні послуги. У звязку з чим, за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року у них утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 4576 грн. 62 коп. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу у розмірі 4576 грн. 62 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявою просять суд розглядати справу без їх участі у попередньому судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК «Моряк» в квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки щодо своєчасної оплати за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні платежі, у звязку з чим за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2010 року у них утворилася заборгованість за надані послуги перед ЖБК «Моряк», що відповідно до копії розрахунку складає 4576 грн. 62 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів держмито у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. гривен на користь держави.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4576 грн. 62 коп. , відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174 , 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Моряк» (м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 50; п/р № 26001123231000 в АТ «УкрСиббанк» МФО № 351005, код ЄДРПОУ № 20501922) заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні платежі у розмірі 4576 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Якубіна