Court ruling № 106170521, 12.09.2022, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1442/21

№ провадження 2/453/121/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представникавідповідачаФокіна Я.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Університету державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2022 року на адресу суду представником відповідача у справі Університету державної фіскальної служби України А. Шарікова було подано заяву в якій просить розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2022 року замінено відповідача Університет ДФС України на його правонаступника Державний Податковий Університет.

У судовому засіданні представник відповідача Фокін Я. підтримав подане клопотання від 01.02.2022 року представником ОСОБА_3 , та просив таке задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, просять відмовити.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4 6ст. 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК Українисуд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у заяві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючисьст. ст. 192, 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Університету ДФС України Шакірової Анастасії задовольнити.

Здійснити перехідз розглядув порядкуспрощеного провадженняцивільної справиза позовомОСОБА_1 до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.2022 року о 14 год. 10 хву приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський