Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1405/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши клопотання позивачів
про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до
Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області
про
визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Разом з позовом, позивачами подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просили витребувати:
- від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності спадкової справи, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 15-тугодину19.10.2022року наступні докази:
- від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності спадкової справи, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливостіподатитакийдоказувстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягомп`яти днівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожзанеподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдовідповідноїособи заходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбутивключенідоапеляційної скаргинарішеннясуду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 106169213, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 502/1405/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: