№ 10616849, 23.07.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"23" липня 2010 р.                                                            Справа № 10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В. при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників кредиторів:

профкому ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» –Дибченко Т.В. –за посадою,

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –Арескула О.Ю. –за довіреністю,

ВАТ «Черкасиобленерго»–Беленкової В.В. – за довіреністю;

Фонду державного майна України –Бобкової О.В. – за довіреністю;

Сектора з питань банкрутства у Черкаській області –Науменка О.П. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури», -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника –ВАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури»порушено господарським судом Черкаської області 21.08.2004 року.

16.09.2005 року господарський суд виніс ухвалу про введення процедури санації боржника.

За клопотанням сторін процедура санації судом продовжувалась неодноразово.

11.11.2009 року суд виніс ухвалу про продовження процедури санації до 21.03.2010 року. Цей строк закінчився.

На підставі протокольного рішення комітету кредиторів (протокол від 19 липня 2010 року № 41) голова комітету кредиторів подав суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

У засіданні суду представники всіх членів комітету кредиторів це клопотання підтримали.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Сектор з питань банкрутства у Черкаській області подали суду клопотання про продовження строку процедури санації.

Керуючий санацією Білик О.А. на виклик у засідання суду не з’явився, подав суду клопотання про відкладення судом розгляду справи. Поважних причин неможливості участі у засіданні в клопотанні не вказано, доказів їх наявності не подано. Тому це клопотання не підлягає задоволенню судом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання учасників провадження у справі, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню судом з таких мотивів.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у подальшому тексті постанови «Закон» у відмінках) санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено до шести місяців або скорочено.

Згідно з п. 1 ст. 18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Встановлені чинним законодавством строки подання на затвердження суду плану санації давно сплинули.

Плану санації, погодженого з державним органом, уповноваженим управляти майном боржника –Міністерством промислової політики у встановленому порядку та строки суду не подано.

У засіданні суду встановлено, що в даний час проекту плану санації не існує.

Згідно з п. 6 ст. 18 Закону, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 7 ст. 16 Закону внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку санації, звернення з клопотанням про введення процедури у справі про банкрутство, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є виключною компетенцією комітету кредиторів.

Комітет кредиторів боржника одноголосно прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації, та подав суду відповідне клопотання. Представники всіх кредиторів –членів комітету у засіданні суду це клопотання підтримали.

За викладених обставин клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України, Сектора з питань банкрутства у Черкаській області про продовження строку процедури санації боржника задоволенню судом не підлягають як такі, що подані не уповноваженими на те органами, та не містять конструктивних пропозицій щодо можливості санації боржника.

Згідно з п. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;

За матеріалами справи частка державної власності у майні боржника становить 25, 009 %.

За таких обставин господарський суд має призначити ліквідатора банкрута з числа арбітражних керуючих за поданням державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи викладене, відсутність умов та можливостей виконання боржником грошових зобов’язань перед кредиторами без визнання його банкрутом та введення процедури його ліквідації, керуючись ст. ст. 2, 31 , 17, 18, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати боржника –Відкрите акціонерне товариство «Черкаський завод телеграфної апаратури», м. Черкаси, вул. Одеська, 8, код 14310069, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

          Зобов’язати Державний департамент з питань банкрутства у стислий строк запропонувати господарському суду Черкаської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором товариства-банкрута.

          Постанову надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Білику О.А., державному реєстратору, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

          Суддя                                                                                В.В. Шумко