Court ruling № 10616669, 28.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" липня 2010 р.                                                            Справа № 5/1263-10

за позовом приватного підприємства "Новофарм", м.Луганськ

до комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я

про стягнення заборгованості у розмірі 5284,86 грн.

Суддя          

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду від 27.07.2010р. по справі № 5/1263-10 позов Позов приватного підприємства "Новофарм", м.Луганськ до комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я про стягнення заборгованості у розмірі 5284,86 грн. задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я на користь приватного підприємства "Новофарм", м.Луганськ - 4785,74 грн. заборгованості (основний борг, 3% річні та інфляційне збільшення); 315,07 грн. пені. У позові в частині стягнення 184,05грн. відмовлено.

Скасувано вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.07.2010р., які були застосовані шляхом накладення арешту на майно комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я ( вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 01980176) вартістю 5284,86 грн.

Оскільки спір до судового розгляду доведено відповідачем, на останнього судом відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладено витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

При прийнятті рішення по справі судом встановлено, що позивач належно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання за укладеними між сторонами договором поставки № 165 від 23.03.2007р. У той час як відповідач, в порушення умов вказаного договору та статті 712 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань своєчасно та у повному обсязі не виконав, грошову суму за поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

У судові засідання 19.07.2010р. та 27.07.2010р. повноважний представник відповідача не з'являвся, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, при цьому належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Зазначене вище свідчить про неналежну організацію правової роботи та низьку розрахункову дисципліну комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я, безпосередній контроль за здійсненням яких покладено на керівництво підприємства, тобто недосягнення згоди з позивачем шляхом досягнення примирення та сплати вказаної вище заборгованості, при цьому не доводячи спір до суду шляхом можливого використання досудового порядку врегулювання спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Керівництву комунального підприємства "Білогірська центральна районна аптека №33", смт. Білогір'я вжити заходи по ліквідації порушень чинного законодавства та недоліків, які виявлені при розгляді господарським судом справи 5/1263-10; відповідно вимог ч. 2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України” в місячний термін направити в господарський суд відповідь на окрему ухвалу.

                              Суддя