Court ruling № 106154813, 07.09.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.09.2022
Case No.
916/528/22
Document №
106154813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/528/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, код ЄДРПОУ 21536845)

про визнання недійсним Додаткового договору від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37

Представники:

Від позивача Вакаренко І.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс про визнання недійсним Додаткового договору від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Департаментом як уповноваженим органом в сфері оренди об`єктів нерухомого майна комунальної власності Територіальної громади м. Одеси, не укладався Додатковий договір від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37.

Ухвалою суду від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.04.2022.

Протокольною ухвалою від 29.04.2022 відкладено підготовче засідання на 23.05.2022.

Протокольною ухвалою від 23.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 23.05.2022 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.

Протокольною ухвалою від 13.06.2022 відкладено підготовче засідання на 27.06.2022.

Протокольною ухвалою від 27.06.2022 та відкладено підготовче засідання на 20.07.2022.

Протокольною ухвалою від 20.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2022.

Протокольною ухвалою від 08.08.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2022.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав заяву про розгляд справи без участі (вх. № 18712/22 від 07.09.2022).

Позовні вимоги до відповідача обґрунтовані, зокрема, не вчиненням сторонами дій з укладення Додаткового договору від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37.

Згідно із частиною другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача надати оригінал Додаткового договору від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37.

Керуючись статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Українське Державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс надати оригінал Додаткового договору від 22.10.2019 № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 11.12.2003 № 56/37.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 09.09.2022.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 106154813 ?

Документ № 106154813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106154813 ?

Дата ухвалення - 07.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106154813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106154813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106154813, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 106154813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 106154813 refers to case No. 916/528/22

This decision relates to case No. 916/528/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106154811
Next document : 106154815