Єдиний державний реєстр судових рішень 09.09.2022 Справа № 940/853/22
Провадження по справі № 2/940/353/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області старостинського округу № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке), Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме, на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що зареєстровано Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.12.1996 року за № 613, та на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що зареєстровано Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.12.1996 року за № 711, яке належало ОСОБА_3 та яке після його смерті успадкувала ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що в матеріалах позовної заяви не вірно зазначені відповідачі, оскільки, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідач у даному позові Міжрайонне управлінняу Володарськомута Тетіївськомурайонах Головногоуправління Держгеокадаструу Київськійобласті припинило свою діяльність, а найменування відповідача юридичної особи Тетіївська міська рада Тетіївського району Київської області старостинський округ № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке) згідно даних Коду ЄДРПОУ станом на 08.09.2022 року інше.
Окрім того, в доданих до позовної заяви додатках містяться розбіжності, а саме, позивачка вказує, що її дід ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_4 , в той час коли в копії свідоцтва про одруження від 21.01.1962 року НОМЕР_1 , ім`я громадянки вказано « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_6 , в графі батько вказано ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_2 .
Також, згідно доданих сканованих копій з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Тетіївського району Горошківської сільської ради, встановлено, що сертифікати на право на земельну частку(пай) було видано на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Водночас до позовної заяви надано копії з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Тетіївського району Горошківської сільської ради, які не читаються, тому суд зобов`язує позивачку надати до суду чіткі копії даних документів для відповідачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області старостинського округу № 3 (с. Горошків, с. Рідненьке), Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Афанасьєв
The court decision No. 106154352, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 940/853/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: