Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.10 Справа №12/6-10. Господарський суд Сумської області у складі : головуючого Гордієнко М.І.,
секретаря судового засідання – Закутайло М.С. за участю представника розпорядника майна - Софієнко І.І., розглянувши матеріали справи № 12/6-10, порушеної за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Приватного підприємства “Валкомконотоп” (41645, м. Конотоп, вул. Семашка, 4; ід. код 33093390) про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.20109 р. порушено провадження у справі № 12/6-10 про банкрутство Приватного підприємства “Валкомконотоп” за заявою ініціюючого кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі № 12/6-10 кредитором у газеті “Урядовий кур’єр” № 97 від 01.06.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.
До суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів. Розгляд зазначеного реєстру призначено в судове засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та перевіривши повноту та правомірність поданих заяв дійшов до висновку затвердити реєстр вимог кредиторів по кожному кредитору окремо:
- грошові вимоги кредитора Конотопської МДПІ підлягають визнанню у розмірі 379223,36 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
Суд, вважає за доцільне зобов‘язати розпорядника майна до 09 серпня 2010року провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період розпорядження майном, також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника, підсумкове засідання провести 16 серпня 2010р.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 12/6-10 про визнання банкрутом ПП “Валкомконотоп” (41645, м. Конотоп, вул. Семашка, 4; ід. код 33093390) ,-
до якого включені наступні кредитори :
- Конотопська МДПІ - вимоги визнати у розмірі 379223,36 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
2. Зобов‘язати розпорядника майна боржника до 09 серпня 2010 року провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період розпорядження майном, також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника.
3. Засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 16.08.2009р. о 11год. 10хв.
4.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 10615366, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/6-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: