Єдиний державний реєстр судових рішень
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/707/22
Провадження 2/483/354/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 вересня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківської міської ради (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-А) про визнання права власності в порядку набувальної давності,
В С Т А Н О В И Л А :
06вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради, предметом якої є визнання за ним права власності в порядку набувальної давності на 15/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .
Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що він на протязі майже 40 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09год.30хв.06жовтня 2022року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасникисправи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 106150913, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 483/707/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: