ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2010 р. Справа №21/72
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 00030, м.Київ-30, б-р Т.Шевченка,18 в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33
до Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод", 39372, с.Зачепилівка, Новосанжарського району, вул.Лісна
про стягнення 1429,81 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
Від позивача Тюкавіна Г.І., дор. № 389 від 22.12.09р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1429,81 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, з них 113,31 грн. - пеня, 30,76 грн. - річних.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до договору № 44-160 від 11.08.2009 року між відповідачем та ВАТ "Укртелеком", останній надає телекомунікаційні послуги, щомісячно направляє відповідачу рахунки для оплати наданих послуг, а відповідач зобов'язувався їх оплачувати. Відповідач за отримані послуги своєчасно не розраховувався .
За період з серпня 2008 року по 31 березня 2010 року відповідач сплачував за телекомунікаційні послуги лише частково, внаслідок чого станом на 31 березня 2010 року утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 1142,62 грн., яка відповідачем не сплачена. Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення складає 1285,74 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманих послуг відповідачу нараховано пеню відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, п. 2 статті 36 Закону України " Про телекомунікації" та п.5.2 договору в сумі 113,31 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасність розрахунків відповідачу нараховано штрафну санкцію у розмірі 3% річних за весь період прострочення, що складає 30,76 грн. Претензію позивача від 15.02.2010 року відповідач залишив без відповіді та задоволення. Відкрите акціонерне товариство " Укртелеком" наділене повноваженнями щодо надання телекомунікаційних послуг, проведення розрахунків за надання телекомунікаційних послуг , наділене також повноваженнями позивача та відповідача в суді.
Полтавська філія ВАТ "Укртелеком" не є юридичною особою, але на підставі Положення про філію та довіреності № 1457 від 07 жовтня 2009 року має право подавати до суду позовні заяви, бути відповідачем, отримувати присуджене майно та грошові кошти.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод", 39372, с.Зачепилівка, Новосанжарського району, вул.Лісна (р/р 26001100152016 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код за ЄДРПОУ 00696817) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 00030, м.Київ-30, б-р Т.Шевченка,18 в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,33 (п/р 26006132160220 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк" Аваль" м.Полтава, МФО 331065, код 01186975) - 1285,74 грн. боргу, 113,31 грн. - пеня, 30,76 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 10614937, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 21/72. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: