Court ruling № 106147671, 20.07.2022, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1690/20 Провадження № 2/941/15/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2022 року у справі №941/1690/20 за позовом товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов залишено без задоволення.

30.05.2022 року на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2022 року надійшла апеляційна скарга від представника позивача по справі - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

01.06.2022 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

21.06.2022 року вказану справу Кропивницьким апеляційним судом було повернуто до Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали від 13.06.2022 року, для усунення недоліків. В ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2022 року зазначено, що відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2022 року у судовому рішенні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, однак, повне судове рішення не містить дати його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2022 року у справі №941/1690/20 за позовом товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, однак, повне судове рішення не містить дати його складання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року у справі №941/1690/20 за позовом товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати в резолютивній частині рішення:

«Повний текст рішення складено 28 квітня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко