Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
06 вересня 2022 року м. Київ№ 640/10526/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад освіти «КЛЕВЕР КІДС ПЕЧЕРСЬК»
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад освіти «КЛЕВЕР КІДС ПЕЧЕРСЬК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/10526/22 за правилами спрощеного позовного провадження.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем усунуті усі порушення.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на те, що позивач, скористався своїм правом на відмову від позову, передбаченою ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.
Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 640/10526/22.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 106138921, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10526/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: