Court ruling № 106130839, 08.09.2022, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
08.09.2022
Case No.
285/4406/22
Document №
106130839
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4406/22

провадження № 2-а/0285/49/22

08 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАБ №164190 від 30.06.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним поштою в липні 2022 року. Просить поновити строк оскарження постанови від 30.06.2022. Будь-яких причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду не наводить.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для подання до суду заяви з посиланням на підстави для поновлення строку.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову в даній справі складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Позовна заява містить посилання ОСОБА_1 на звільнення від сплати судового збору, як інваліда 2-ї групи. Разом з тим, до заяви додано копію пенсійного посвдчення № НОМЕР_1 , термін дії якого сплинув 31.03.2022 року. Отже, позивачем наданий неналежний доказ звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 123,160, 169, 241, 248, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті,про скасуванняпостанови всправі проадміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

У той же строк позивач має надати до суду квитанцію про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

Судовий збір підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

р/р UA 588999980313141206000006795

код ЄДРПОУ 37976485

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Отримувач: ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Новоград-Волинська/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

обов`язково із зазначенням ідентифікаційногокоду тасуті позову.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 106130839 ?

Документ № 106130839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106130839 ?

Дата ухвалення - 08.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106130839 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106130839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106130839, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 106130839, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 08.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 106130839 refers to case No. 285/4406/22

This decision relates to case No. 285/4406/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106123305
Next document : 106145903