Court ruling № 106129656, 08.09.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/80/22

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

прo стягнення 357 109,48 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Набок Ю.В.

позивача1: не з`явився

позивача2: Макарченко В.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу (надалі позивачі) до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (надалі відповідач) прo стягнення 357 109,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі № 911/80/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 17.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/80/22 призначено на 17.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 року підготовче засідання у справі № 911/80/22 перенесено на 07.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.06.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.06.2022 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 21.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.06.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.06.2022 року про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву б/н від 15.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року підготовче засідання відкладено на 11.08.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.06.2022 року від позивача2 надійшла відповідь на відзив б/н від 20.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.06.2022 року від позивача1 надійшло клопотання № 1421/02-17-1 від 23.06.2022 року про розгляд справи без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.06.2022 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51-1826вих-22 від 24.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.07.2022 року від позивача2 надійшла відповідь на відзив б/н від 29.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.08.2022 року відповідачем подано клопотання б/н від 11.08.2022 року про витребування у Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доказів (матеріалів кримінального провадження за заявою Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»), яке відхилено судом як безпідставне та необґрунтоване, оскільки позов пред`явлено до Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» як відповідальної особи.

У підготовчому засіданні 11.08.2022 року оголошено перерву на 08.09.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2022 року від позивача1 надійшло клопотання № 1900/02-17 від 07.09.2022 року про розгляд справи без участі представника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.09.2022 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.09.2022 року про відкладення розгляду справи, заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 08.09.2022 року та клопотання б/н від 07.09.2022 року про витребування у Державної екологічної інспекції Столичного округу доказів (інформації стосовно дати, з якої їй стало відомо про незаконну порубку дерев на землях, які знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»), яке відхилено судом як безпідставне та необґрунтоване.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 року представники прокуратури та позивача2 позовні вимоги підтримали. Представники позивача1 та відповідача у підготовче засідання 08.09.2022 року не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 08.09.2022 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/80/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2022 року на 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази, пояснення та клопотання/заяви по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик