Court ruling № 10612876, 08.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.07.10 Справа № 24/31.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеха телекомунікаційних послуг № 15, м. Первомайськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 216 грн. 52 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Давидова А.А. юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, дов. від 12.02.2010 № 129, Ткаченко Ю.Ю. юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, дов. від 12.02.2010 № 130;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 216 грн. 52 коп., у тому числі: 204 грн. 19 коп. - основний борг, 5 грн. 91 коп. - пеня, 4 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування, 1 грн. 72 коп. - 3% річних.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 26.12.2007 № 130 надавались відповідачу послуги електрозвязку, які останнім оплачені не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.06.2009 по 01.11.2009 утворилась заборгованість в сумі 204 грн. 19 коп. У звязку з простроченням боржника, відповідно п. 5.8 договору нараховані пеня, а відповідно до ст. 625 ЦК України - інфляційні нарахування та 3% річних.

Відповідач на порушення ухвал суду від 28.05.2010 та від 17.06.2010 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився. Ухвала про порушення провадження у справі, надіслана за адресою м. Первомайськ, вул. Київська, 12, повернулась з відміткою пошти у звязку з зазначенням неповної адреси відповідача. Ухвала суду від 17.06.2010 направлена рекомендованою кореспонденцією за двома відомими адресами (адресою надання послуг звязку та адресою реєстрації і проживання). Ухвала, яка надіслана за адресою надання послуг, повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою. Стосовно ухвали, надісланої за юридичною адресою: м. Первомайськ, вул. Ізвісткова, 29/8 рекомендованою кореспонденцією, то суд на час судового розгляду цієї справи не одержав інформації щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем.

Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.07.2010 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: м. Первомайськ, вул. Ізвісткова, 29/8, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, уточнити період нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, надати документальне підтвердження виконання вимог п. 2.2.3. договору щодо вручення попередження, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце), надати докази сплати державного мита за наступними реквізитами: рахунок 31118095700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: рахунок 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення щодо отримання від позивача попередження відповідно до вимог п. 2.2.3. договору, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева