ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 35/32312.07.10 За позовом Широкопрофільного малого підприємства «Інва»
до Малого підприємства «Імпульс»
про визнання права власності на нежиле приміщення
Суддя М.Є. Літвінова
Представники сторін:
Від позивача: Петров О.Г. - директор;
Від відповідача: не з’явився
Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за Широкопрофільним малим підприємством «Інва»(03149, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, рахунок № 26006210074099 в ЗАТ «ПроКредитБанк»в м. Києві, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13681378) право власності на майно –нежиле приміщення, загальною площею 621,2 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Янтарна, 5, літера «В».
3. Стягнути з Малого підприємства «Імпульс»(03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 3/8, рахунок №000164601 в Залізничному від. УСБ, МФО 32034, код ЄДРПОУ 16302269) на користь Широкопрофільного малого підприємства «Інва»(03149, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, код ЄДРПОУ 13681378), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) –державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
5. Після набрання рішення законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання повного тексту рішення: 19.07.2010.
The court decision No. 10612759, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 35/323. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: