Decision № 10610458, 20.07.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.07.2010
Case No.
16/271
Document №
10610458
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/27120.07.10 За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва До: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень печерського району м. Києва

Простягнення боргу 67393,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Крижанівський І.В. –дов.

Від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 49975,60 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 93 від 01 серпня 2008 р., пені в сумі 5108,47 грн., збитків від інфляції в сумі 10362,22 грн. та 1947,00 грн. річних.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

01 серпня 2008 року між позивачем - Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва та відповідачем - Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва був укладений Договір підряду №93, згідно пункту 1.1. якого позивач, як підрядник за договором, прийняв на себе зобов`язання виконати роботу з влаштування газону у сквері по вул. Червоноармійській, 119 згідно узгодженого кошторису.

Загальна вартість робіт згідно кошторису становить 99975,60 грн. (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем згідно акту виконаних робіт по формі № 2 у 10-денний терм ін після його підписання.

Згідно з п. 4.1. Договору замовник зобов`язується прийняти фактично виконаний обсяг робіт, забезпечити їх оплату у відповідності з договірними зобов`язаннями.

30 жовтня 2008 року позивач передав, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи, на загальну суму 99975,60 грн., що підтверджується підписаним актом б/н приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ 2В за жовтень 2008р.

Відповідачем було здійснено частково оплату виконаних робіт відповідно до форми КБ-2в в розмірі 50000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача становить 49975,60 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 49975,60 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення збитків від інфляції в сумі 10362,22 грн. та 1947,00 грн. річних за період з 10.11.2008 р. по 01.03.20010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заявлена позивачем до стягнення пеня в сумі 5108,47 грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідальність у вигляді пені договором не передбачена.

Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, затверджень позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 49975,60 грн. основного боргу, 10362,22 грн. збитки від інфляції, 1947,00 грн. річних. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ 03359760, м.Київ, вул. Радіальна, 5) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 04589645, 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 26) 49975 (сорок девять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 60 коп. основного боргу, 10362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 22 коп. збитки від інфляції, 1947 (одну тисячу девятьсот сорок сім) грн.. 00 коп. річних, 622 (шістсот двадцять дві) грн. 85 коп. державного мита, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В частині стягнення пені в сумі 5108,47 грн. відмовити.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак

Рішення підписане 28.07.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10610458 ?

Документ № 10610458 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10610458 ?

Дата ухвалення - 20.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10610458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10610458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10610458, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10610458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10610458 refers to case No. 16/271

This decision relates to case No. 16/271. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10610457
Next document : 10610461