Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.07.10№ 05-5- 8 / 8565 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Шляхобудівництва"
до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"
про стягнення 163 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 57 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.
Вами в платіжному дорученні № 443 від 30.06.2010 р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.
З огляду на викладене, позовна заява № 43 від 20.07.2010 р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10. ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя В.С. Катрич
The court decision No. 10610421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: