Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"07" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/429/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання адвоката Сиротюка Р.В. в інтересах Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про витребування доказів у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
про повернення майна та стягнення 2652023,28 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
до Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича
про визнання недійсними договору зберігання №1 від 28.10.2021, акту приймання передачі №1 від 28.10.2021 та додаткової угоди №1 від 18.01.2022,
Керуючись ст.ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Фізичної особи - підприємця Христофорова Івана Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04061317, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157) копії протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс":
-№1 від 03.02.2022, №2 від 10.08.2022, №4 від 27.10.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від
01.12.2021.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 106101992, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/429/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: