Court ruling № 106100705, 06.09.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1755/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Міщук Н.П.;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради

до

1. Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - районна військова адміністрація,

2. ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1755/22.

Ухвалою від 10.08.2022 підготовче засідання відкладено до 06.09.2022.

30.08.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов лист від 15.08.2022 за вих. № 1343/0/531-22 разом з доказами направлення відзиву на адреси інших учасників процесу.

Оцінивши докази направлення відзиву на адреси інших учасників процесу, господарський суд встановив, що відповідач-1 на адресу позивача направив відповідь на відзив, проте з огляду на те, що вказаний документ містить правильні реквізити, а саме від 21.07.2022 за вих. № 1140/0/531-22, господарський суд дійшов висновку, що відповідач-1 допустив технічну помилку у назві процесуального документа. Отже, суд визнав належними докази направлення копії відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Проте, відповідач-1 не надав суду доказів направлення відзиву на адресу відповідача-2, а тому наявні підстави зобов`язати відповідача-1 невідкладно направити на адресу відповідача-2 копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду, а вирішення питання про прийняття відзиву відповідача-1 з доданими до нього документами відкласти.

Від прокуратури 05.09.2022 через відділ документального забезпечення надійшли пояснення на заперечення на відповідь позивача на відзив (у порядку ст. 42 ГПК України).

У судове засідання 06.09.2022 з`явився прокурор, надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду. В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 13.07.2022 за вих. № 1289/0/2-22 про розгляд справи без участі. Крім цього, від відповідача-1 через відділ документального забезпечення 30.08.2022 надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника.

Враховуючи (1) відсутність доказів належного повідомлення відповідача-2 про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за потрібне продовжити строк підготовчого провадження, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Зобов`язати відповідача-1 невідкладно направити на адресу відповідача-2 копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву відповідача-1 з доданими до нього документами відкласти.

Відкласти підготовче засідання у справі до 05.10.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 45 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.09.2022.

Суддя С.А. Дупляк