Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/135-32/31123.07.10 За поданням Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311 За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства транспорту та звязку України
2. Державного підприємства "Донецька залізниця"
ДоПідприємства "Укрінвопромінвес"
Провизнання договору недійсним та повернення коштів
Суддя ?Хрипун О.О.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України та Державного підприємства "Донецька залізниця" з позовом про визнання недійсним договору підряду на проведення оцінки протипожежного стану від 30.04.2004 № Д/НО-04708/НЮ. Заявник також просив застосувати наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України, стягнувши з Підприємства "Укрінвопромінвест" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" 13 700 000,00 грн.
28.08.2009 від Державного підприємства "Донецька залізниця" Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2009 у справі № 15/136-б за заявою Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до Підприємства "Укрінвопромінвест" ліквідовано банкрута - Підприємство "Укрінвопромінвест" (03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, код 32586931) як юридичну особу у звязку з банкрутством. Позивачем долучено до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що станом на 14.08.2009 Підприємство "Укрінвопромінвест" припинено як юридичну особу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 провадження у справі №45/135-32/311 припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у звязку з ліквідацією Підприємства "Укрінвопромінвест".
07.04.2010 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло подання Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311 про припинення провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 задоволено подання Заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 у справі № 45/135-32/311; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 про припинення провадження у справі № 45/135-32/311 та призначено справу № 45/135-32/311 до розгляду на 12.07.2010 о 12-00.
Судове засідання, призначене на 12.07.2010, не відбулось у звязку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 у справі № 45/135-32/311.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2010 відмовлено Державному підприємству "Донецька залізниця" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 у справі № 45/135-32/311, а справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112-114, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду на 03.09.2010 о 10:35 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
Зобовязати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
СуддяО.О.Хрипун
Розгляд справи призначив на 03.09.10 о 10:35. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 10609889, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 45/135-32/311. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: