Court ruling № 106092882, 05.09.2022, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/943/18

1-кп/707/24/22

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

05 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Курбет О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ткачука-Коваленка О.В.

представника потерпілого Топора І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні судово-медичного експерта КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та захисником було заявлено клопотання про допит у судовому засіданні лікаря-рентгенолога КНП Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 , які були задоволені судом.

Вказані особи неодноразово викликались судом у судові засідання, однак не з`являлись до суду.

Суд ставить на розгляд питання щодо накладення на судово-медичного експерта ОСОБА_2 та лікаря-рентгенолога ОСОБА_3 грошового стягнення через неявку до суду без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти накладення грошового стягнення.

Захисник та представник потерпілого щодо накладення грошового стягнення покладались на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України,грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно доч.2,3ст.146КПК України,під чассудового провадженняпитання пронакладення грошовогостягнення наособу розглядаєтьсянегайно післяйого ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що судово-медичний експерт КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та лікар-рентгенолог КНП Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 не прибували неодноразово за викликом суду, що свідчить про грубе ігнорування процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на судово-медичного експерта ОСОБА_2 та лікаря-рентгенолога КНП Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожного, що у відповідності до Закону України«Про державнийбюджет Українина 2022рік» становить 2481,00 грн., тобто по 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 144, 146, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Накласти на лікаря-рентгенолога рентгенологічного відділення КНП Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов