Decision № 106087, 29.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
12/2283
Document №
106087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р. Справа № 12/2283

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В. - дов. № 1150/19 від 22.04.06р.

від відповідача Дубовик П.В. - дов. № 12 від 31.07.06р.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт. Попільня)

про стягнення 8253,87 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 8 253,87 грн., з яких 7 574,47 грн. суми основної заборгованості, 487,14 грн. пеня, 76,91 грн. 3% річних, 115,35 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.11.06р., у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на постачання природного газу №16-2005-ПП-04 від 04.01.2005р. (з додатковими угодами), договору на транспортування природного газу № 16-2005-Т-03 від 04.01.2005р. (з додатковою угодою) (а.с. 10-15) Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” (надалі позивач) надало послуги з постачання та транспортування природного газу в січні - лютому 2006 року Відкритому акціонерному товариству "Попільнянська сільгосптехніка" (надалі відповідач).

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 9 495,07 грн. та транспортування природного газу на суму 668,88 грн. на загальну суму 10 163,95 грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу від 22.02.2006р., 29.01.2006р. копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.16-17).

Згідно з п.5.1. договору на постачання природного газу №16-2005-ПП-04 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.5.1. договору на транспортування природного газу №16-2005-Т-03 від 04.01.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково на суму 2 217,06 грн. та за транспортування природного газу на суму 372,42 грн., на загальну суму 2 589,48 грн.

На день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 574,47 грн., з яких 7278,01 грн. - заборгованість за постачання природного газу, 296,46 грн. - за його транспортування.

Відповідно до п.7.3. Договору на постачання природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.7.3. Договору Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з постачання природного газу в сумі 487,14 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 76,91грн. та інфляційні нарахування в сумі 115,35 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, пені та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 8 253,87 грн., з яких 7 574,47 грн. суми основної заборгованості, 487,14грн. пені, 76,91 грн. річних, 115,35 - інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У письмовому відзиві на позовні вимоги відповідач зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла в результаті заборгованості сільськогосподарських підприємств перед відповідачем за надані їм послуги. Реальне виконання рішення суду можливе після закінчення сільськогосподарськими підприємствами осінньо-польових робіт. Негайне виконання рішення суду може вплинути на виплату заробітної плати, що призведе до соціальної напруги.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає їх винятковими, суд частково задовільняє клопотання відповідача і відстрочує виконання рішення до 01.10.06.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" Житомирська область, смт. Попільня, вул. Якіра,2, код 03116559,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 7 574,47 грн. суми основної заборгованості;

- 487,14 грн. пені;

- 76,91 грн. 3% річних;

- 115,35 грн. - інфляційних нарахувань;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення до 01.10.2006р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 106087 ?

Документ № 106087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106087 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 106087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106087, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 106087, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 106087 refers to case No. 12/2283

This decision relates to case No. 12/2283. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106086
Next document : 106088