Court ruling № 106082010, 05.09.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа № 160/11425/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1070 від 29 жовтня 2021 року «Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1395 від 23 грудня 2021 року «Про надання дозволу територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради на розробку технічної документації щодо проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за межами населеного пункту на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області»;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області XIV сесії VIII скликання № 1612 від 23 грудня 2021 року «Про затвердження територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та передачу земельної ділянки в комунальну власність».

Ухвалою суду від 05.08.2022 року позовна заява залишена без руху.

01.09.2022 року представником позивача до суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8статті 169 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст.ст.169,171,248,256,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-КР" про визнання протиправними та скасування рішень - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник