Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/509/22
Провадження по справі 2/276/252/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сачка Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Хорошівської селищної ради,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 13 год. 40 хв. 07.09.2022 року.
02.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сачка А.В. про проведення судового засідання, яке призначено на 07.09.2022 року о 13год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що останє підлягає задоволенню.
За змістомстатті 212 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сачка А.В. та провести підготовче судове засідання, яке призначено на 07.09.2022 року о 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Сачка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 40 хв. 07.09.2022, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа : Служба у справах дітей
Хорошівської селищної ради, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику позивача адвокату Сачку А.В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити, що відповідност.212 ч.5 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
The court decision No. 106080596, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 276/509/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: