Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1358/22
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву ТОВ "Реммашенерго" про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашенерго",
м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин
про стягнення 1 185 386 грн. 09 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Реммашенерго" до ПАТ "Центренерго" про стягнення 1 185 386 грн. 09 коп.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 р. судове засідання призначено на 21.09.2022 р.
29.08.2022 р. на електронну адресу суду від ТОВ "Реммашенерго" надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подана заява, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки до заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії відповідачу, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 106078043, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/1358/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: