Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
06.09.2022Справа № 910/20326/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА»
про стягнення 1 328 839,50 грн
за участі представників:
позивача - Кліндухов П.В.,
відповідача - не з`явився,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ МЕДІА» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 16А, оф. 720; ідентифікаційний код 38358314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБОРД» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 14-А; ідентифікаційний код 32386534) 1 328 839,50 грн (один мільйон триста двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 50 коп.) заборгованості та 19 932,59 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 59 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя О.С. Комарова
The court decision No. 106077862, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20326/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: