Decision № 10607404, 27.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.10 р.                     Справа № 21/85                               

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м. Горлівка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” м. Горлівка

про стягнення 1 718,80 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” у особі структурної одиниці – Підприємства автомобільного транспорту звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” 1 718,80 грн. заборгованості за надані у 2008р. автопослуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання автопослуг відповідачеві за його заявкою; виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем; ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідач на виклик у судове засідання не з'явився, але відзивом на позов від 16.04.2010р. № 2/63 підтвердив свою заборгованість перед ВАТ “Донбасенерго” у сумі 1 718,80 грн. і вимоги позивача визнав обґрунтованими у повному обсязі. Одночасно ним заявлене клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Клопотання відповідача судом задоволене.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

12.08.08р. Закрите акціонерне товариство „Горлівський завод будівельних машин” звернулось до директора Підприємства автомобільного транспорту Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” з листом № 3/323, у якому просило надати автомобіль для перевезення (здійснення 5 їздок) негабаритного вантажу – труба ф. 3,260м довжиною 11м з ЗАТ „ГЗСМ” на Єнакіївський металургійний завод.

Прохання відповідача позивачем було виконане, що замовником під сумнів не ставиться і підтверджено, зокрема, дорожніми листами № 029720 від 03.09.08р., № 30013 від 15.09.08р. та № 30039 від 26.09.08р. та доданими до дорожніх листів товарно-транспортними накладними.

Для оплати наданих автопослуг позивачем були виставлені відповідачеві рахунки № 0463 від 22.08.08р. на 3837,60грн. та № 0554 від 29.09.08р. на 5156,40грн.

Рахунок № 0463 від 22.08.08р. відповідачем був оплачений у повному обсязі, а рахунок № 0554 від 29.09.08р. оплачений частково – неоплаченою залишилась сума 1 718,80 грн.

Неоплата відповідачем наданих позивачем автопослуг у повному обсязі спонукала останнього звернутись до замовника послуг з вимогою погасити борг у добровільному порядку (лист від 20.05.09р. № 11/483).

Листом від 29.05.09р. № 7/133 відповідач визнав свою заборгованість у сумі 1 718,80 грн. і просив позивача відстрочити платіж до 30.06.09р.

В обумовлений у листі від 29.05.09р. № 7/133 строк відповідачем борг погашений не був.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·          доказів сплати позивачу заборгованості відповідач суду не надав,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” (84601, м. Горлівка Донецької області, вул.Батманівський тупик, 2, п/р 26008001031164 у Донецькій філії ВАТ АКБ „Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, код ЄДРПОУ 01234935) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” у особі структурної одиниці – Підприємства автомобільного транспорту (84634, м. Горлівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 73, п/р 2600730117351 у філії Центрально-міське відділення № 2864 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103, код ЄДРПОУ 00131148) 1 718,80 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. - відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя