ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.04.10 р. Справа № 1/55пд
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Баренс Шоколад”
м. Донецьк
про визнання недійсним рішення
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні брали участь:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства “Баренс Шоколад” про визнання недійсним рішення власника Закритого акціонерного товариства “Баренс Шоколад” (31128452) про припинення юридичної особи.
19.04.2010р. з таким же позовом звернулася третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”.
Вказана позовна заява повертається без розгляду, оскільки ухвалою від 20.04.2010р. йому відмовлено в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи.
Керуючись ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Закритого акціонерного товариства “Баренс Шоколад” про визнання недійсним рішення власника вказаного товариства (31128452) про припинення юридичної особи недійсним.
Додаток: позовна заява на 41 аркуші.
Суддя
The court decision No. 10607397, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1/55пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: