Decision № 10607265, 29.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.04.2010
Case No.
12/13
Document №
10607265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.10 р.                     Справа № 12/13                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Сєрова І.В за довір.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства “Бэль”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший гастроном”, м. Донецьк

про стягнення 2461 грн 58 коп.

СУТЬ СПОРУ

Приватне підприємство “Бэль”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший гастроном”, м. Донецьк та просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 566 грн 97 коп, пеню у сумі 69 грн 52 коп., штраф у розмірі 783 грн 48 коп, три відсотка річних у сумі 10 грн 27 коп, збитки від інфляції у сумі 31 грн 34 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання з боку відповідача своїх зобов”язань за договором щодо оплати отриманої продукції, ст. 526, ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Справа розглянута за наявними в ній документами.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

18.01.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано договір № 1107/08 згідно якого позивач брав на себе зобов»язання передати у власність відповідачу алкогольні та безалкогольні напої, а відповідач зобов»язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Строк дії договору встановлено : з 18.01.2008 р. по 31.12.2009 р.

Згідно додатку № 1 до договору, відповідач визначив особу, яка уповноважена отримати від позивача товарно-матеріальні цінності за договором № 1107/08, а саме - Карпенко А.І.

28.10.2009 року позивач поставив на виконання вище зазначеного договору товар на загальну суму 4594 грн 12 коп, що підтверджується накладною № ДнРн0981559 від 28.10.2009 р., податковою накладною за № 981559 від 28.10.2009 р на загальну суму 4 594 грн 12 коп.

Строк оплати товару, згідно п.3.1. договору – протягом 14 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.5.1. договору, за прострочку платежу понад строків, визначених у п.3.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно до п.5.2. договору, у разі не оплати поставленого товару понад 30 днів , покупець сплачує штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Відповідач частково сплатив суму вартості поставленого товару. Залишилося не сплаченим 1 566 грн 97 коп.

Як зазначалося вище, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 566 грн 97 коп, пеню у сумі 69 грн 52 коп., штраф у розмірі 783 грн 48 коп, три відсотка річних у сумі 10 грн 27 коп, збитки від інфляції у сумі 31 грн 34 коп.

Розглядаючи зазначені позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що за порушення господарського зобов»язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні господарські санкції у вигляді грошової суми ( штраф, пеня).

З огляду на наведене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший гастроном”

( м.Донецьк вул. Артема, б.71, ЗКПО 31659982) на користь Приватного підприємства “Бэль” ( м. Донецьк, пр. Миру, 15, ЄДРПОУ 24067799) заборгованість у сумі 1 566 грн 97 коп, пеню у сумі 69 грн 52 коп., штраф у розмірі 783 грн 48 коп, три відсотка річних у сумі 10 грн 27 коп, збитки від інфляції у сумі 31 грн 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10607265 ?

Документ № 10607265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10607265 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10607265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10607265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10607265, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10607265, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 10607265 refers to case No. 12/13

This decision relates to case No. 12/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10607264
Next document : 10607266